Im Ersten Teil haben wir uns allgemein ein wenig mit den Kritikpunkten der Plattform selbst auseinandergesetzt. Nun befassen wir uns mit weiterer Kritik und Ereignissen die Sowohl Twitch als auch Nutzer und Creator betreffen.

Im ersten Teil haben wir ja schon die mögliche Willkür seitens Twitch angesprochen die Twitch gegenüber seinen Creator zukommen lässt.

Wer erinnert sich noch an die Zeit als DrDisrespect aka Guy Beahm auf Twitch streamte? Am 26. Juni 2020 jedoch wurde dieser für immer zum aktuellem stand von der Plattform Twitch gebannt. Für viele war das ein unerwarteter Bann, welches bis heute viel Raum für Spekulationen zulässt.

Lange wurde seitens Twitch dazu keinen genauen Gründe verlautbart. Erst im Juni 2024 berichteten ehemalige Twitch-Mitarbeiter dass der Bann deswegen erfolgte, weil DrDisrespect über die Whisper-Funktion von Twitch scheinbar unangemessene Nachrichten an minderjährige verschickt haben soll.

DrDisrespect selber wechselte nach dem Bann zu Youtube und später zu Rumble. Wobei dieser noch nach wie vor auf YouTube Live Streamt.

Der Bann selber gilt bis heute als eines der mysteriösesten und folgenreichsten Banns in der Geschichte von Twitch.

Aber damit nicht genug.

Pokimane aka Imane Anys wurde anfangs 2022 zum Gesicht des Protests gegen sexistische Belästigungen und bezeichneten „Hate Raids“.

Twitch soll es verschleppt haben rechtzeitig auf diverse Hasskampagnen reagiert zu haben. Dies führte unter anderem dazu das der Hashtag #TwitchDoBetter damals, worin Creator auf mangelnde Schutzmechanismen hinwiesen, zu den Top 10 in den Twitch Hastags Charts zählte.

Und nun machen wir eine reise zur Twitchcon und dessen Kontroversen.

Die Twitchcon selber ist die Physische vorzeige Convention von Twitch selbst. Auf dieser können Creator und Zuschauer wie auch Fans sich gegenseitig besuchen, treffen und an Events teilnehmen. Leider führte dies zu einigen unschönen Ereignissen die wir mal hier auflisten.

Twitchcon 2019 filmte und Streamte DrDisrespect aus den öffentlichen Toiletten der Twitchcon. Wobei dieser sich von einer Separaten Person begleiten lies, welches zu seinem Team gehörte und die Aufnahmen machte.

Twitchcon 2022 kam es zu Unfällen in der so genannten „Foam Pit“.

Dabei kam heraus das der blanke Betonboden unzureichend durch Schaumstoffblöcke abgedeckt wurde und schlicht weg die Schicht zu dünn war um effektiv Besucher vor Fallunfällen zu schützen. So erlitt Loch Vaness Knieverletzungen und Adriana Chechik brach sich dabei sogar ihr Becken.

Twitchcon 2023 meldeten Weibliche Streamer von massiven Stalking, Begrapschen und unangemessenen Annäherungen. Wenn diese jedoch darüber Meldung bei den Sicherheitskräften machten wurden diese gerne als „Überdramatisiert“ abgetan.

Twitchcon 2024 kam es zu Vorfällen, wo gezielt Streamer der Konkurrenzplattform Kick gezielt Twitch-Partner vor laufender Kamera belästigten.

Twitchcon 2025 war die wohl einschneidendste Twitchcon bisher.

Nicht nur das es dazu führte das einige größere Streamer zukünftige besuche der Twitchcon kategorisch ausschließen. Auch der Vorfall der Streamerin Emiru führte zu heftigen Diskussionen. So wurde diese auf einem Meet-and-Greet auf der Twitchcon von einem Mann angegriffen der Absperrungen überwand, sie am Gesicht Packte und gewaltsam versuchte, sie zu küssen.

Dieser Vorfall bildetete und bildet nach wie vor eine weitere Kontroverse. Emiru bezichtigte die Veranstalter der Twitchcon zu wenig für die Sicherheit der Streamer getan zu haben und auch das späte Eingreifen der Sicherheitskräfte wurde hart kritisiert. Zwar entschuldigte sich Später der Twitch CEO für diesen Vorfall, was nur für weitere Kontroversen führte.

Und damit wären wir im gröbsten mit der Twitchcon erstmals durch.

Kommen wir zurück zu den Creator der Plattform.

Wer kennt den Streamer ItsSliker? Dieser gestand im September 2022 seine Follower um die 200.000 bis 300.000 USDollar betrogen zu haben, um dadurch seine Spielsucht refinanzieren zu können.

Mizkif, selber ein nicht unbeschriebenes blatt, siehe Emiru, forderte darauf hin das man Glücksspiel auf Twitch allgemein untersagen sollte.

Die Antwort auf diesen und weitere Vorfälle und Diskussionen war das Twitch nicht das Glücksspiel an sich untersagte jedoch zumindest scheinbar unlizenziertes Glücksspiel weitestgehend verbot. Der Streamer selbst wurde damals aus seiner Organisation „Team Liquid“ entlassen und dauerhaft von Twitch gesperrt.

Weiter gehen wir jetzt in den Deutschsprachigen Sektor der Twitch Plattform.

Und befassen uns hierbei gleich mit fünf auffallend und Kontroverse Streamer.

Fangen wir mal mit einem an welches sich auf der Plattform als „koerbi__“ bezeichnet.

Bezeichnend durch seinen auffallenden Konsum von Rauschmitteln wie die Einnahme von diversen THC-haltige Hanf Produkten. Über seine Bongs oder als Joint ist der Streamer auch wegen Tierschutz rechtlichen Auffälligkeiten in den Fokus geraten. So hat dieser eine Hauskatze welches ungehindert sich in der gleichen Räumlichkeit aufhält wie der Streamer am „Kiffen“ und „Rauchen“ ist. Dies hat zu weiteren Diskussionen geführt und diesen scheinbar Behördlich zumindest unter Beobachtung stehen lassen. Vor allem Verfechter von Tierrechten und Tierschutz versuchten den Streamer auf seine Missstände aufmerksam zu machen. Was dieser jedoch gerne mit seinem Kindlichem und Uneinsichtigem Verhalten abtat und schlicht weg diverse Kritiker aus seinem Chat Bannte.

Der Twitch-Streamer „Naitan“ geriet in den Fokus von „ÖRR Antisemitismus Watch“ auf X ehemals Twitter.

Dabei wurden etwaige Aussagen und Unterlassungen seitens des Streamers Naitan Dokumentiert. So verleugnet dieser die Beteiligung der UNRWA mit der Hamas und spricht von einem „Vernichtungs-Angriffskrieg“ welches hörbar von einem Weiteren Streamer namens „Dekarldent“ hörbar als „Maximal möglichen Zerstörung“ zugesprochen wird. Auf diesen Streamer kommen wir auch noch. Weiter sind Aussagen Dokumentiert die deutlich Tendenziell den Antisemitismus des Streamer „Naitan“ untermauern.

Auch sonst zeigten sich Aussagen des Streamers oft unkritische Haltung gegenüber „Dekarldent“ als nicht selten unterwürfigen und wenn nicht selten weiterhin als mit Befürworter eines des Antisemitismus nahe liegendem Verhaltens.

Jetzt kommen wir zum Streamer „Dekarldent“.

Durch seine nicht selten aggressiven Diskussionsstil, wie das anschreien anderer Streamer im Live Co-Stream, oder seine Politischen Äußerungen. Führen oft zu Kontroversen die auch für Kritische Diskussionen sorgen. So wurde er ende 2025 für mehrere Tage auf Twitch gebannt, als dieser einen anderen Streamer, namens „LetsHugo“ wiederholt als „psychisch krank“ betitelte. Zwar hatte sich dieser sich öffentlich bei „LetsHugo“ dafür entschuldigt und meinte das seine Wortwahl wohl „too much“ und drüber war.

Allgemein wird „Dekarldent“ zu recht vorgeworfen, dass dieser eine toxische Community heranzüchte. Auch wird ihm vorgeworfen gerne auf abwertende und ableistische Beleidigungen zurück zugreifen.

oder gar in seiner Gewalt-Rhetorik in der Vergangenheit sprach dieser hypothetisch über das „konsequent lose Töten“ bestimmter Personengruppen was sogar in einem Artikel bei der WELT medial kritisiert wurde.

Neben diesen Kritikpunkten reißen die Kontroversen um den Streamer „Dekarldent“ nicht ab. So gilt dieser als Befürworter der Hamas, Bezeichnete den Israelischen Krieg im Gazastreifen als „Maximal mögliche Zerstörung“ und sonst erscheint dieser gerne die Aktionen der Hamas zu verteidigen. Allgemein ist dieser Streamer immer wieder durch seine Kontroversen und Radikalität auffällig.

Weiter haben wir die Streamer-in „nereliya“.

„Nereliya“ fiel insbesondere dadurch auf das diese im Live-Stream öffentlich zeigte wie man illegal an Hormone gelangte. Auch Zeigte sie offenbar unsachlich wie man sich diese Präparate selbst injiziert. Auch dies wurde im gleichen WELT Artikel aufgegriffen wie zuvor erwähnt im Abschnit zum Streamer „Dekarldent“

Nebst anderen Auffälligkeiten und dem Peinlichem öffentlich gezeigtem versagen, Bürgergeld beim JobCenter zu beantragen wird auch IHRE handhabe mit Einnahmen kritisch verfolgt.

Nun kommen wir zur fünften Streamer-in, „sarahsveganspace“.

Autorin und Streamerin auf der Twitch Plattform zeigt sich „sarahsveganspace„ oft planlos und uninformiert. Auch ihre Respektlosigkeit in ihrer angeblichen „Safespace“ führte nicht selten gar zur Belustigung. Widerspricht es sich doch im Konzept eines „Safespace“. Auch führt sie immer wieder Live-Gespräche mit anderen Zuschauern und Streamern. So hatte sie ein Gespräch mit der VTuberin „shikaya_phantom“, welche auch auf Twitch streamt. Darin ging es unter anderem ebenfalls um Tierschutz und der Kritik gegenüber dem Streamer „koerbi__“. Das Gespräch erschien anfangs noch respektvoll, wurde dann aber selber von der Streamer-in „sarahsveganspace“ dahingehend negiert. Als das „ shikaya_phantom“ anschließend als dem Siff angehörig bezeichnet wurde. Auch gibt sie gerne Wissenschaftliche Studien falsch wieder oder unterlässt die wiedergaben von Argumenten die ihrer zuvor geäußerten Positionen widersprechen. Auch meint sie von „KuchenTV“ systematisch gemobbt zu werden. Was dieser aber zurückweist und erklärt seine Videos seien die Reaktion ihrer öffentlichen Inhalte.

Und damit wären wir mit nur einem kleinen Teil der Kontroversen und vielleicht gar auch Justiziablen näher zu beleuchtenden Streamern durch. Die fünf Streamer im Deutschsprachigem Sektor selber bieten noch weitere Kontroversen an, die aber den Umfang des Artikels sprengen würden.

Auch sind, in Berücksichtigung der Twitch ToS und CG, alle fünf Streamer an sich gesehen dauerhaft der Plattform zu verweisen. Was wiederum den vorherigem Verdacht im 1. Teil des Beitrages zumindest weiteren Stoff liefert. Das eine gewisse Willkürlichkeit bei Twitch vorherrscht.

Da kommt ein möglicher Vergleich vielleicht ganz gelegen.

Während Twitch Technisch und in der Moderation und Monetarisierung immer mehr hinter her hinkt bieten Alternativen vielleicht eine bessere Wahl.

So bieten Youtube und Kick einen besseren Umsatzsplitt. So bietet YouTube einen 70/30 Umsatzsplitt, während Kick sogar einen 95/5 Umsatzsplitt anbietet. Auch in Sachen Technologie ist zumindest YouTube weiter vorne. So bietet es die Möglichkeit Streams ebenfalls via VoD anzusehen mit unterschiedlichen Abspielgeschwindigkeiten. Dazu bietet es die Möglichkeit hochauflösende Streams mit hoher Bitrate zu senden mit dazugehörigen weiteren Möglichkeiten der Auswahl verschiedener Auflösungen und Bitraten für die Zuschauer. Auch was den Urheberschutz und Urheberrecht betrifft hat YouTube eine bessere Lösung gefunden als Twitch, welches schlicht weg grundlegend automatisch gefundene Musikabschnitte komplett Mutet.

Auf YouTube dagegen kann es zu einer sanfteren form, bei Urheberrechtlich abgespielter Musik, kommen. So können einnahmen zwischen Creator und Musikeigentümer aufgeteilt oder komplett übertragen werden, ohne das dabei das ganze Video vernichtet oder zerstückelt wird. So bleibt dann noch wenigstens das Video selbst und die darin enthaltende Arbeit wenigstens erhalten.

Auch lassen sich archivierte Live-Stream Videos ohne Zeitlicher Einschränkung für die Zukunft absichern und sind so länger verfügbar als auf Twitch.

Kick dagegen ist auf maximaler Marge ausgelegt wovon beide, Creator und Plattform Profitieren können. Ist sonst aber recht ähnlich zu Twitch.

Sonst kann man heute sagen. Multistreaming ist der weg etwas unabhängiger zu einer Plattform zu werden. So bietet Restream.io die Möglichkeit sogar aktuell noch kostenlos an, auf bis zu zwei Plattformen aus einer vorgegeben Auswahlliste zu streamen und zu chatten.

Auch ist es, bekannt durch Streamer wie KuchenTV durchaus sinnvoll sich anwaltlichen Rat einzuholen bei Banns auf Plattformen wie Twitch um wieder Zugang zum Kanal zu erhalten.

Abschließend kann man dazu sagen. Es mag einige Kontroversen geben, seien es Plattformen oder Creator und Zuschauer. Dennoch sind die genannten Plattformen im Angebot geradezu gigantisch. Vor allem YouTube bietet für so ziemlich alles etwas an. Auch Twitch, in seiner Vielfältigkeit ist ähnlich umfangreich und lässt zumindest auch noch auf Besserung hoffen. Zumindest reagiert die Plattform Twitch noch bei größere Backlashes.

Final meine Persönliche Meinung:

An sich gesehen sind alle Plattformen auch Unternehmerisch tätig. Die einen vielleicht besser die anderen weniger. Andere wiederum wie Kick finde ich durchaus sehr Kritisch da diese Selbstverständlich auch Glücksspiel unterstützt, baut die Plattform auf genau solch einem Anbieter wie Stake.com auf. Auch was die Kontroversen seitens Twitch betrifft, so bin ich der Meinung das Twitch zumindest in der Globalen Moderation und Support wesentlich besser war, vor allem bevor diese eine große Anzahl an Mitarbeitern aufkündigte. Auch was die benannten Kontroversen Streamer betrifft bin auch ich der Ansicht das diese der Plattform verwiesen gehören.

Alleine auch dafür das diese die Handlungen der Hamas verharmlosen oder gar ins Gegenteilige zu drehen versuchen. Nicht selten werden diese auch dem Linken Spektrum zugeordnet wenn nicht gar der Extremen Linken. Wobei ich eher dazu tendieren würde zu sagen das sie alle so genante „Larper“ sind. Die das eine vorgeben aber das andere erwarten oder schlicht weg in meinen Augen unerfahren, hinterlistig oder einfach nur dämlich und dumm sind oder womöglich gar auch Gesellschaftsschädigend sind. Auch wie mit Kritikern umgegangen wurde war bezeichnend. Als der WELT Artikel herauskam, der Streamer wie nereliya oder Dekarldent meiner Ansicht nach unzureichend bis verzerrend beleuchtete.

Wurde der Streamer und Youtuber R0ach sogar irrsinniger weise als Verfasser des Artikels benannt oder man versuchte über andere Äußerungen und Behauptungen R0ach zu verunglimpfen. Ihn der Extremen Rechten zuzuordnen oder als Stalker, siffer und mopper zuzuweisen. Des weiteren versuchte und versucht man R0ach aber auch andere Streamer wie vorhin die benannte VTuberin shikaya_phantom zu isolieren oder zu diskreditieren.

So werden aufallend gerne Zuschauer oder Teilhabende des Discords welches von R0ach betrieben wird. Bei den benannten Kontroversen Deutschsprachigen Streamern gebannt, sogar präventiv. Man spricht hierbei gerne von Kontaktschuld. So gibt es ganze Bannlisten die als git repository wie das TWITCH DACH VERBAND geführt werden.

Darin kommen zum teil Zuschauer und Streamer vor die Inhaltlich weder kritisch oder gar aktiv sich bei diversen Streamern beteiligt haben. Meine persönliche Verachtung der meiner Meinung nach Heuchler und Lügner hört jedoch nicht bei den genannten Kontroversen Streamern auf. Die Liste derer die sich darin einreihen ist leider lang.

So reiht sich Proletopia, nun ProleZWOpia, darin mit recht weit oben ein wie auch weitere. Aber Proletopia ist wiederum eine vielleicht ähnlich kontroverse Persona die vielleicht einen eigenen Artikel wert ist, oder auch nicht. Aber das Jahr 2026 ist noch Jung und bietet sicherlich noch Stoff für mehr.

Bis dann.

Hier geht es zurück zum ersten Teil

1. https://www.cnet.com/culture/internet/dr-disrespect-banned-from-twitch-for-reasons-unknown/

2. https://mein-mmo.de/en/twitch-bans-streamer-retroactively-for-good-after-hate-raid-on-streamer,773538/

3. https://www.youtube.com/watch?v=GJPGEIFOiJs

4. https://www.aol.com/articles/why-twitchcon-uniquely-unsafe-streamers-032618731.html

5. https://www.news.com.au/technology/gaming/twitch-streamer-borrows-thousands-for-gambling-addiction/news-story/cbd9b019f56ebe7545b8946c3711eab8#:~:text=Set%20your%20local%20weather%20*%20Home.%20*%20Gaming.

6. https://www.gamblingnews.com/news/mizkif-asks-twitch-to-ban-gambling-following-sliker-drama/

7. https://www.youtube.com/watch?v=hBiNS_nSjMY

8. https://x.com/Antisemiticblog/status/1826859796676423820

9. https://www.twitch.tv/videos/2700271249

10. https://www.youtube.com/shorts/ZJOLQ_WUMZA

11. https://www.reddit.com/r/Laesterschwestern/comments/1p3pcme/dekarident_abwertende_und_ableistische/

12. https://www.welt.de/politik/deutschland/plus6909ad1e180d8e6000bc8107/twitch-wenn-ich-moeglichkeit-haette-diverse-menschen-konsequenzlos-zu-toeten-das-wuerde-ich-tun.html

Die Informationen entsprechen dem Stand März 2026. Da Streaming-Plattformen ihre Richtlinien regelmäßig anpassen, können Abweichungen auftreten. Dieser Artikel stellt keine Rechtsberatung dar.